0757-85722563
点击量:682 时间:2024-07-12
2012年,神木某房地产开发有限责任公司与被告某建设工程有限公司签订了《工程施工合同》,由被告公司建设某生活小区三起住宅楼工程一标段工程。被告公司将1#、3#、5#楼的所有外墙涂料工程分包给原告,并于2013年7月签订《外墙涂料施工合同》。合同签订后,原告完成所有工程内容,现已投入使用。
2014年7月9日,经原杏彩体育、被告结算,原告已完成工程款共计1007675元,被告公司已经给付700000元,下欠原告工程款307675元。原告经多次催要未果后提起诉讼。
被告某建设工程有限公司收到起诉状副本等材料后,提出管辖权异议申请,认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼杏彩体育,由被告住所地人民法院管辖,被告公司住所地为北京市西城区某街,本院对该案争议事项没有管辖权,本案管辖法院应为北京市西城区人民法院,故应依法移送。
法院经审查认为,原被告签订了《外墙涂料施工合同》,工程施工地点为神木市某镇某生活小区。因不动产提起的纠纷,由不动产所在地人民法院管辖,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,依据原被告合同约定的施工地点确定管辖法院为神木市人民法院。因此,一审驳回了被告某建设工程有限公司的管辖权异议。被告公司不服该管辖权异议裁定,在法定期间内提出上诉,杏彩体育平台二审法院裁定:驳回上诉,维持原裁定。
于是,由承办法官贾小平继续审理该案件。庭审中,被告辩称对原告所述的欠付工程款无异议,但利息的起算时间及计算方法均应当按照合同约定计算。贾法官见本案有调解前提,庭后通过“背对背”的方式组织原被告进行调解,经过多次沟通,原、被告终于达成一致调解意见:由被告某建设工程有限公司于2023年10月低前一次性支付原告工程款及利息。
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。